Wechselbezüglichkeit einer Zuwendung an Dritte
Die Eheleute Lang setzen sich gegenseitig als Erben ein und bestimmen als Schlusserben das Tierheim ihres Wohnorts — mit keinem von beiden verwandt. Nach dem Tod des Mannes will die Frau nun doch ihre Nichte bedenken. Das Tierheim beruft sich auf Bindung.
Ist die Schlusserbeneinsetzung des Tierheims wechselbezüglich und damit bindend?
Lösung
-
Ziel (der Witwe): Klärung, ob sie nach dem ersten Erbfall noch frei über die Schlusserbfolge verfügen darf.
-
Mittel/Problem: Wechselbezüglichkeit setzt einen inneren Zusammenhang der beiden Verfügungen voraus (§ 2270 I). Die Zweifelsregel des § 2270 II greift aber nur, wenn der Dritte mit dem anderen Ehegatten verwandt ist oder ihm sonst nahesteht — beim außenstehenden Tierheim gerade nicht.
-
Wirksamkeit & Form: Damit gibt es keine gesetzliche Vermutung; es kommt auf den wirklichen Willen an (Auslegung, Andeutungstheorie). Ergibt die Auslegung keine Wechselbezüglichkeit, ist die Frau nach dem Tod des Mannes frei und kann neu testieren; ergibt sie Wechselbezüglichkeit, ist die Frau nach § 2271 II gebunden.
-
Risiko/Absicherung: Solche Auslegungsfragen sind das typische Streitprogramm im Nachlassprozess. Zusätzlich sperrt § 2270 III die Wechselbezüglichkeit für „andere Verfügungen“ — etwa eine Teilungsanordnung oder die Ernennung eines Testamentsvollstreckers; diese binden nie.
-
Empfehlung: Immer ausdrücklich anordnen, welche Verfügungen wechselbezüglich (bindend) und welche frei widerruflich sein sollen; die Zweifelsregel des § 2270 II ist bei Zuwendungen an Dritte kein verlässlicher Halt.